Categorii
Uncategorized

CERN isi doreste un nou, urias accelerator de particule

Siegfried Bethke (66 de ani) este fizician, director la Institutul de fizica Max Planck din Munchen si delegat stiintific la Consiliul Cern pentru Germania.

Acceleratorul de particule LHC de la centrul de cercetare nucleara din Geneva, care a fost folosit pentru a descoperi bosonul Higgs, isi arata varsta. Acceleratorul inelar de 27 de kilometri este in curs de actualizare, dar va fi invechit pana la sfarsitul anilor 2030. nhancefranchise.info De luni de zile, fizicienii particulelor din Europa discuta ce prioritati ar trebui sa aiba cercetarea in viitor. Acum, Consiliul CERN a publicat strategia mult asteptata. Va exista un succesor al LHC?

Va fi un succesor, cel putin asta doresc fizicienii. rid.org.ua Cu toate acestea, nu este clar ce aparat va fi si in ce timp si buget. Am formulat prioritati stiintifice in strategie, dar acest lucru nu inseamna inca ca donatorii vor fi de acord.

Ce se afla in partea de sus a listei de dorinte?

Ca urmatorul accelerator pe scara larga, adica un dispozitiv care ar trebui purtat la nivel international, este asa-numita fabrica Higgs. www.cureya.com Este vorba despre electroni si pozitroni care sunt adusi in coliziune, similar cu colizorul „LEP” care a functionat la Cern pana in 2000. Abia acum, cand se folosesc energii superioare. Se presupune ca aceasta masina genereaza particule Higgs in cantitati mari si cu precizie, pentru a le examina mai precis decat a fost posibil anterior. www.jp-access.net

Ar trebui sa se intample asta cu un accelerator liniar?

Nu neaparat, exista abordari diferite. Pe de o parte, exista conceptul ILC (International Linear Collider) in Japonia, care ar fi exact potrivit pentru aceasta. Dar nu s-a luat inca nicio decizie daca aceasta facilitate va fi construita. www.wangfz.com A fost amanata de mai multe ori si multi fizicieni, inclusiv eu, avem indoieli serioase daca va exista vreodata un rezultat pozitiv.

Care ar fi alternativa?

Aici, in Europa, de exemplu, avem conceptul CLIC (Compact Linear Collider) la Cern, care foloseste o tehnologie de accelerare mai moderna si, prin urmare, poate fi construit mai scurt pe unitate de energie. Lungimea totala ar fi in continuare de cativa kilometri. fysiokliinik.pantagetheaterticket.com Cern are si FCC pe lista, Future Circular Collider. Acesta ar fi un accelerator subteran cu o circumferinta de 100 de kilometri. Ar fi avantajos sa se obtina curenti de fascicul mai mari si, astfel, mai multe dintre evenimentele de coliziune dorite. cheapship.com

Dar masina ar fi mult mai mare si odata cu ea efortul de a o construi.

Absolut. Cu toate acestea, FCC ar avea avantajul ca tunelul existent poate fi transformat ulterior intr-o masina care permite coliziilor de hadroni, adica particule grele precum protoni. autoexplosion.com Acest lucru va aduce la niveluri de energie inaccesibile anterior, ceea ce ar fi interesant in orice caz. 

Siegfried Bethke (66 de ani) este fizician, director la Institutul de fizica Max Planck din Munchen si cercetator stiintific pentru Germania .. www.humaniplex.com . Foto: MPG

Cand se va decide?

Mai intai trebuie sa vedem daca ILC din Japonia va face ceva. In plus, urmeaza sa fie realizat un studiu de fezabilitate prin urmatoarea actualizare a strategiei noastre, care va veni in cinci pana la sapte ani. surfboardsbrazil.com Scopul este de a stabili daca este posibil din punct de vedere tehnologic si financiar sa construim un accelerator de 100 de kilometri cu proprietatile dorite sau daca am prefera sa il parasim si sa ne intoarcem pe CLIC, de exemplu. 

Presupunand ca FCC pare realist, va fi cu siguranta scump. Potrivit estimarilor, este de 20 de miliarde de euro. kaalaw.biz Dar pentru ce? In plus fata de bosonul Higgs, LHC a cautat deja sa gaseasca alte particule care sa indice calea catre o „noua fizica” care abordeaza punctele slabe ale modelului standard – pana acum fara succes. Ar putea fi la fel cu FCC. Cum poate fi justificata o astfel de investitie?

Cele 20 de miliarde de euro se refera la pachetul complet, inclusiv acceleratorul de hadroni. hafinc.com Acestea se vor acumula peste mai mult de 25 de ani si ar permite mai mult de 40 de ani de functionare experimentala pana in anii 2080.

Dar acesta este de fapt unul dintre punctele de lipire pe care vrem sa le abordam cu studiul de fezabilitate. Comunitatea internationala trebuie sa clarifice daca acest lucru poate fi si se va face financiar. olympusendoscopy.com Si apoi vrem sa ajungem la o decizie buna si intemeiata in cativa ani.



  • ziare iasi
  • samsung a10
  • joker loto
  • covor
  • fleshscores
  • casti gaming
  • cai de vanzare
  • acatistul maicii domnului
  • serbia
  • agerpres
  • onrc
  • radio cafe
  • marine traffic
  • cazare predeal
  • sargenor
  • youtube converter mp3
  • nude photography
  • zara kids
  • street view
  • ucv




Deci, se poate intampla ca masina sa nu faca o descoperire mare?

Acesta va oferi o multime de cunostinte noi. Nu este deloc sigur daca va gasi de fapt particule noi. owlwhims.com Este imposibil sa oferim o probabilitate in procente, pentru ca nu stim ce ne rezerva natura.

Ca nimic nu iese din el este imposibil. La LHC, de exemplu, dincolo de orice are legatura cu Higgs, exista mai mult de 1. www.afro6.com 000 de publicatii care promoveaza fizica particulelor. Acesta ar fi si cazul FCC.

FCC ar putea rula in jurul anului 2040. adjproff.go2fiber.com Potrivit rapoartelor mass-media, un accelerator de inele similar in China, Circular Electron-Positron Collider (CEPC), va intra in functiune cu zece ani mai devreme si va fi ulterior transformat si in hadroni. De ce nu il folosesti doar pe acesta?

Am discutat asta intens. Specificatiile masinii ar fi foarte apropiate de FCC. www.jkvanlines.net Este clar ca in lume va fi construit un singur sistem atat de mare si nu doua. Dar informatiile din China sunt rare. Proiectul este doar pe o lista de dorinte acolo, ar putea exista si lucrari de dezvoltare. m.shopinanchorage.com Dar nu este aprobat si nimeni nu stie cand se va intampla acest lucru si in ce interval de timp va fi construit CEPC.

Al doilea punct: China s-ar construi singura si va viza participarea internationala doar intr-o mica masura. Oaspetii straini ar fi invitati la companie, ceea ce pare sigur. www.tricitiesapartmentguide.com Dar nu este clar in ce masura institutiile europene sunt capabile sa foloseasca cu adevarat o astfel de masina, care este absolut dominata de China. Din toate aceste motive, CEPC nu a fost acum luata in considerare in strategia europeana.

Nu este, de asemenea, o decizie strategica sa dorim in mod constient sa construim o astfel de facilitate de cercetare la scara larga in Europa, pentru a mentine conducerea in domeniu? SUA au facut economii in fizica particulelor pentru o lunga perioada de timp si nu au mai construit echipamente la scara larga. mixturtle.com Acum au ramas in urma.

Desigur, multi o vad asa. Ca avem o pozitie internationala de top cu CERN si alte institute si ca ar trebui sa folosim know-how-ul si impulsul pe care il avem in comunitate pentru a ramane in avans.

Se poate transmite societatii un astfel de proiect cu costuri de 20 de miliarde de euro, mai ales acum in criza coroanei, cand au aparut datorii masive?

Referinta la Corona si situatia economica este corecta. Intalnirea decisiva pentru strategie a avut loc intr-o alta lume, ca sa spunem asa. Asta a fost in ianuarie, cand am stiut ca exista Corona, dar nimeni nu a putut evalua cu adevarat consecintele.

De asemenea, ne dam seama ca acum nu este momentul ideal sa vorbim despre proiecte cu investitii atat de mari si astfel sa declansam furtuni de entuziasm. Dar trebuie sa finalizam procesul de dezvoltare a strategiei si sa mergem mai departe. Din punctul de vedere al stiintei, s-a demonstrat ce ar avea sens pentru viitor si acum puteti incepe sa vedeti daca si cum poate fi finantat acest lucru.

Cat de mare este sprijinul pentru FCC in comunitatea fizicienilor?

Exista destul de multi sustinatori fermi, in special la CERN. Dar gama este deja larga. Merge de la colegii care spun: „Acest lucru este prea scump si daca este respins, nu mai putem face nimic” oamenilor care sunt aproape militanti in acest sens. Am gasit un compromis.

Exista cateva idei despre cum uriasii hartuitori de particule se pot „micsora” datorita tehnologiei moderne de accelerare. Nu ar fi mai bine sa ne luam mai mult timp pentru a dezvolta aceste tehnologii gata de utilizare practica si apoi pentru a le construi mai mici si semnificativ mai ieftine?

Eu insumi apartin grupului care ar prefera sa dezvolte dezvoltarea tehnologiei decat sa construiasca ceea ce este deja mai mare cu cateva imbunatatiri. Cu toate acestea, noi abordari, cum ar fi acceleratoarele cu plasma Wakefield, sunt inca intr-un stadiu atat de timpuriu incat au nevoie de multi ani pentru a fi gata de utilizare practica.

Exista ingrijorari majore in ceea ce priveste daca acest lucru va atinge cat mai multe coliziuni de particule de care avem nevoie pentru cercetare. Prin urmare, avansarea tehnologiilor a fost inclusa in strategie dupa fabrica Higgs si studiul de fezabilitate pentru FCC ca al treilea obiectiv. Aceasta abordare ampla mi se pare a fi cel mai sensibil mod de a face cercetari de baza inovatoare in deceniile urmatoare.