Categorii
Seo

Cele mai slabe legaturi ale internetului

Cate apeluri telefonice este nevoie pentru a ucide internetul? Pare a fi o intrebare ciudata de pus despre o retea, odata considerata suficient de puternica pentru a rezista unui atac nuclear. Cu toate acestea, norii de ciuperci de prima lovitura nu mai sunt cea mai mare amenintare pentru internet. Intrebati doar cetatenii din Libia, Egipt si Siria: natiuni ale caror legaturi au fost recent intrerupte, desi temporar.

Dar daca credeti ca cele mai vulnerabile regiuni ale internetului corespund regimurilor autocratice sau zonelor de razboi civil, ganditi-va din nou. Dupa intreruperea siriana la sfarsitul anului 2012, Renesys, o firma de consultanta specializata in monitorizarea si diminuarea riscurilor la conectivitate, a creat o harta care clasifica „riscul de deconectare la internet” al fiecarei tari. Ei au descoperit ca rezistenta nu are nimic de-a face cu prezenta sau absenta talharilor: Belarusul are „un risc semnificativ” de deconectare a internetului, in timp ce China – care a stins intreaga provincie Xinjiang timp de zece luni in 2009 si 2010 – este evaluata la „ risc scazut”.

Cum poate fi aceasta? Renesys a simplificat problema rezilientei internetului global, urmarind o singura valoare: numarul asa-numitilor furnizori de servicii de internet „frontiera” (ISP) pe care ii are o tara. Un ISP de frontiera este cel care mentine conexiuni sau gateway-uri catre internetul global, nu doar catre propria retea interna. „Nu toti furnizorii de servicii Internet au sau au nevoie de conexiuni cu lumea exterioara”, spune Jim Cowie, director tehnologic si cofondator al Renesys. „Comcast, de exemplu, vinde servicii de internet numai in Statele Unite”.

Atunci, acest numar de gateway-uri internationale surprinde cat de dificil ar fi sa stingi pulsul pe internet al unei tari.

Array

Dezactivati-le, iar web-ul global se intuneca. Cu cat sunt mai multe gateway-uri, cu atat va fi mai dificil sa le neutralizam pe toate.

Chiar si tarile sofisticate, cu o retea puternica, pot fi expuse riscului de intrerupere daca frontiera lor digitala are putine conexiuni globale. „Iranul este un bun exemplu in acest sens”, spune Cowie. „Iranul a fost una dintre tarile care au ajuns la retea foarte devreme – au aproape 100 de furnizori de servicii Internet in toata tara. Dar foarte putini [dintre acestia] sunt ISP-uri conectati la nivel international prin proiectare”. Harta Renesys plaseaza Iranul in categoria „risc semnificativ”, una dintre cele 72 de tari si teritorii cu „mai putin de 10 furnizori de servicii la frontiera internationala”.

Un avantaj in utilizarea ISP-urilor de frontiera ca un proxy pentru rezistenta la internet este ca elimina orice prejudecati din rapoartele de stiri despre intreruperile din tarile in curs de dezvoltare. „Nu conteaza daca daunele provin din politica sau razboi sau dintr-o lovitura de meteori care a lovit cladirea gresita”, spune Cowie. „Vulnerabilul este vulnerabil”. Orice tara cu doar una sau doua conexiuni la internetul global are un punct clar de esec.

Prin aceasta masura, Siria si Libia sunt la fel de expuse „riscului sever” de deconectare ca Groenlanda.

„Galeata cu scurgeri”

Dar simplele conexiuni fizice nu prezinta o imagine completa a riscului de deconectare a unei tari. In afara unei eruptii solare masive sau a unui impuls electromagnetic, deconectarea unei tari de pe reteaua globala poate fi o problema organizationala mai mult decat orice altceva.

Te-ai astepta ca Afganistanul, distrus de razboi de zeci de ani, sa fie la un risc mai mic decat vecinul sau relativ stabil Iran? Probabil ca nu, dar este la fel de probabil sa piarda internetul ca si India, cea mai mare democratie din lume. Se pare ca insusi circumstantele care fac din Afganistan un stat aproape esuat – fragmentarea regionala si un guvern central incapabil sa controleze stapanii razboiului local – fac, de asemenea, imposibil ca Kabul sa puna capat sistematic pe hibridul afgan al ISP-urilor conectate la nivel global, care sunt alimentat de „diferiti furnizori de satelit, precum si de tranzit terestru uzbek, iranian si pakistanez”, potrivit Renesys.

Aceasta inertie organizationala este, de asemenea, ceea ce face ca Renesys sa considere China cu „un risc scazut” de intrerupere a internetului. Autocratii din Beijing ar trebui sa efectueze prea multe apeluri telefonice catre prea multi furnizori de servicii de frontiera din vastul lor domeniu, spune Cowie, pentru a face o intrerupere a internetului de buna credinta foarte practica. Si aceasta este doar conexiunile oficiale globale. „Exista o multime de conexiuni independente, fara licenta; companiile straine [care fac afaceri in China] au VPN-uri” care le conecteaza la tarile lor de origine, spune Cowie. „Ar trebui sa cred ca ar fi o galeata cu scurgeri.”

Nu toata lumea este de acord cu evaluarea sanguina a riscului de deconectare a Chinei de catre Renesys. „Nu pare a fi exact”, spune Adam Segal, expert in tehnologie chineza si securitate cibernetica la Consiliul pentru relatii externe. „Avand in vedere tot ceea ce stim, nu exista niciun motiv sa credem ca ISP-urile [chineze] nu ar intra in linie daca guvernul ar spune sa inchida”.

Segal citeaza intreruperile din Xinjiang si Tibet ca dovada a capacitatii Chinei de a-si flutura muschiul organizational peste conexiunile sale de internet de frontiera. Furnizorii de servicii Internet chinezi sunt deja obisnuiti sa filtreze si sa cenzureze in mod constant tot traficul web global; „Stiu ca, daca nu o vor face, nu vor mai fi in afaceri”, spune Segal. „Cu exceptia cazului in care societatea s-a prabusit complet acolo, este greu de imaginat ca o companie s-ar opri [la un ordin de taiere].” Deci, desi ar putea dura multe apeluri telefonice pentru a scoate China de pe web, aceste apeluri ar putea trece destul de repede.

Mai mult, probabil ca rezultatul nu ar arata nici macar ca o intrerupere la inceput. „Chinezii nu vor sa fie considerati in aceeasi categorie ca Siria si Egiptul”, explica Segal. „Trebuie sa mentina utilizatorilor o poveste despre faptul ca au un internet deschis, deci ceea ce obtin in schimb sunt timpi de incarcare incredibil de linisti. Foarte rar vor fi blocati”.

Problema cu codul postal

Natura organizatorica a rezilientei se extinde si in domeniul pur digital. La urma urmei, la nivelul sau fundamental, internetul este doar informatii: un set de standarde deschise, de comun acord, denumite TCP / IP. Aceste protocoale conecteaza „sistemele autonome” care alcatuiesc asa-numita „retea de retele” pe care o numim internet global. Acesta este alcatuit din zeci de mii de sisteme autonome; tarile le au, la fel si organizatiile si companiile mari. „Daca adresele IP sunt ca numerele de strada pentru calculatoare individuale, sistemele autonome seamana putin cu codurile postale”, explica John Graham-Cumming, autor, programator si expert in securitate cibernetica la Cloudflare. „Acestea sunt modul in care o retea ii spune altuia:„ Eu sunt locul unde trebuie sa merg daca vrei sa ajungi in Belarus sau la BBC ”.

In cazul Belarusului – singura tara din Europa marcata „cu un risc semnificativ” de deconectare a internetului conform Renesys – „exista un singur„ cod postal ”, controlat de o companie de telecomunicatii de stat, care se conecteaza la restul lumii „, spune Graham-Cumming. „Daca ai avea controlul asupra acestui lucru, ai putea taia tara.” Nici aceste „coduri postale” nu sunt secrete – internetul nu ar functiona daca ar fi. Cel al Belarusului este 6697.

Pentru celelalte sisteme si routere autonome care conecteaza internetul global, acest numar format din patru cifre reprezinta intreaga existenta a Belarusului. Si eliminarea acestuia ar fi banala, spune Graham-Cumming: „Ati merge la compania de telecomunicatii si o comanda ar fi introdusa in routere, spunand ca 6697 nu mai exista sau ca este gol. Deoarece internetul functioneaza de cooperare, celelalte routere ar spune „OK, multumesc pentru actualizare”. Si ai fi plecat „.

La fel ca o bomba de neutroni care sterge viata in timp ce pastreaza proprietatile fizice, neutralizarea adresei unui sistem autonom poate „sterge” portiuni din internet fara a face schimbari costisitoare sau ireversibile in infrastructura de retea. „Daca orice tara vrea sa se taie [ea insasi], totul se face pe linia de comanda si poti lasa totul sa ruleze”, spune Graham-Cumming. Banuieste ca asa s-a intamplat in Siria – desi, asa cum adauga Jim Cowie, „nu vom sti cu siguranta pana nu se va incheia razboiul si vom putea vorbi cu inginerii de retea”.

Ceea ce ne aduce la o versiune oglinda a intrebarii puse la inceput: cate apeluri telefonice ar fi nevoie pentru a intari internetul? In cazul Bahrainului, o mica monarhie insulara din Golful Persic, a durat cateva decenii. „Timp de multi ani au avut o singura companie de telefonie detinuta in mare parte de guvern”, spune Cowie. „Dar doreau sa devina centrul financiar al Golfului, asa ca au inceput un plan pe 30 de ani pentru a deschide piata ISP si a aduce cat mai multi concurenti posibil”.

Astazi, spune Cowie, Bahrainul are „aproximativ 10 furnizori care se pot conecta toti la furnizorii internationali de internet”. Acest lucru nu este nicaieri la fel de rezistent ca Statele Unite sau Regatul Unit, dar este suficient pentru a pune Bahrainul la „risc scazut” de deconectare a internetului alaturi de India, China, Mexic si Noua Zeelanda.

In Africa, unde o mare parte a continentului prezinta un risc sever de deconectare, o rezistenta similara a retelei s-ar putea dezvolta si mai rapid. „Africa este continentul cu cea mai rapida crestere in ceea ce priveste prezenta pe internet: mai multe sisteme autonome se alatura in fiecare an, iar tarile care odata aveau doar conexiuni prin satelit [la internetul global] investesc in cabluri de fibra optica”, spune Cowie.

Peste alti 30 de ani, o harta mondiala a rezistentei la internet va arata fiecare tara cu risc scazut? Este cam la fel de probabil ca izbucnirea pacii mondiale. Dar cunoasterea numarului de apeluri telefonice necesare pentru a ucide internetul – si unde – poate ajuta cel putin sa sublinieze unde aceasta „retea de retele” are inca nevoie de mai mult sprijin.

Daca doriti sa comentati acest articol sau orice altceva pe care l-ati vazut pe viitor, accesati pagina noastra de Facebook sau trimiteti-ne un mesaj pe Twitter .