Categorii
Adult69

Bryn Mawr Classical Review: 2014.12.09

Richard Hobbs, moneda si schimbul in Pompeii antici: monede din sapaturile AAPP de la Regio VI, Insula 1. supliment BICS, 116. Londra: Institutul de studii clasice, Scoala de studii avansate, Universitatea din Londra, 2013. Pp. x, 283. ISBN 9781905670413. 48,00 lire sterline (pb).

Revizuit de Alejandro G. Sinner, Universitatea din York ([email protected])

Versiune pe site-ul de acasa BMCR

Pompeii – printre cele mai cunoscute situri arheologice ale lumii antice – este inca capabil sa ofere surprize. Inainte de eruptia lui Vesuviu de dupa 79 d.Hr., a stopat dramatic evolutia sa, Pompei a fost mult timp un port activ in Mediterana de Vest. Sapaturile recente ale diferitelor echipe internationale au scos din lumina tot mai mult din cultura materiala anterioara AD 79, iar dovezile numismatice sunt deosebit de interesante. Aceasta monografie publica 1.512 monede din sapaturile proiectului anglo-american de la Pompei (AAPP), intre 1994 si 2006, ajungand din nou in sec. BC. Este cel mai mare grup de monede de sub nivelul de eruptie din 79 i.Hr. publicat pana acum.

Cartea este in doua sectiuni. Primul (capitolele 1-5), prezinta contextele de gasire si discuta in general monedele. Al doilea (catalog, apendicele I-II si placile) descrie monedele individual, cu indicatii ale contextului lor arheologic.

Capitolul 1 introduce proiectul AAPP, descrie dimensiunea si importanta ansamblului si discuta despre utilizarea monedelor, la momentul distrugerii (ceea ce Hobbs numeste „monede vii”) si sub nivelul AD 79 („monede moarte”) ). El descrie pe scurt sapaturile, in cea mai mare parte a regiunii VI, Insula 1, la Porta Ercolano (figura 1, o harta a zonei excavate, este mica si nu este foarte detaliata; un plan mai mare al fiecarei parcele studiate ar fi fost util).

Capitolul 2 se concentreaza asupra monedelor recuperate, in trei sectiuni: importuri regionale si „straine” (22, Tabelul 2 si 23, Figura 5, un instrument util pentru studiile viitoare), „moneda locala a Pompei” si monede romane. Compara monedele importate cu descoperirile de pe alte site-uri si zone, in special, Morgantina, 1 Lattes si sudul Frantei, 2 si cu lista de monede straine din Roma, Minturnae si Pompeii si din zona, publicata in Stannard si Frey-Kupper 2008; 3 Hobbs considera in mod gresit ca lista lor de monede de la Minturnae este exhaustiva, in timp ce ea enumereaza doar mentele prezente si la Pompei, ceea ce il determina sa intelege gresit atunci cand nu sunt listate. Presupunerea ca exista o singura „piscina de circulatie mediteraneana” este foarte maturata.

Manevrarea lui Hobbs a monedelor locale este controversata. De-a lungul anilor, Stannard a descris un grup mare de monede care copiaza si amesteca tipurile de Ebusus, Massalia, Roma, Atena si, probabil, alte minturi. El si Frey-Kupper au caracterizat fenomenul ca o „pseudominta”. Acestia sugereaza ca monedele au fost lovite la Pompei, unde sunt cea mai mare componenta a stocului monetar anterior 79 d.Hr. Stannard a aratat, de asemenea, cantitatile enorme ale prototipului ebusan prezent la Pompei si a sustinut ca acestea au fost importate ca bloc la Pompei, la inceputul a doua jumatate a sec. BC. Hobbs nu discuta acest corp substantial de cercetare si nu foloseste clasificarea lui Stannard a problemelor pseudomintelor, care diferentiaza monedele veritabile ale monedelor imitate de imitatii. 4 Prin urmare, el nu distinge problemele prototipului de problemele imitative si le considera impreuna, la rubricile „Massalia si Campanian Massalia”, „tipuri locale anomale” (de exemplu, tipurile romane mulate cu tipurile Ebusan si Massaliot) si „ Ebusus si Campanus Ebusus „. Aceasta combinatie de imitatie cu prototipul duce, de asemenea, ca monedele din Massalia si Ebusus sa nu fie considerate sub monede importate, dintre care sunt, in realitate, de departe cea mai mare componenta. Hobbs propune o tipologie a acestor monede, cum ar fi impletite, cu un set inexact de desene (38), unde, de exemplu, ligatul Α / Π din spatele capului lui Apollo (tipurile 1, 2A, 2B si 2C), pe unele prototipurilor si imitatiilor Massaliot, este redus la un ghemuar, si in cazul in care etnicul invers pe toate monedele Massaliot importate (tipurile 1 si 2A), cu exceptia celor cu ΔΑ in exergue (tip 2B), se scrie ΜΑΣΣΑ mai sus si ΛΙΗΤΩΝ mai jos. O privire la fotografii arata ca nu este cazul. Eroarea se repeta in catalog (133–135). Hobbs comenteaza apoi sistematic daca problemele individuale sunt prototipuri sau imitatii locale (37-50). Apoi sunt descrise monedele republicane romane si imperiale din ansamblu.

Capitolul 3 incearca sa dateze imitatiile locale, folosind trei abordari. Mai intai compara ansamblul AAPP cu putinele alte ansambluri de la Pompeii pre-79 (63-68). Se discuta apoi despre diferitele tipuri de monede, folosind datele arheologice (68-89). Hobbs lucreaza prin comploturile Insula, prezentand diferitele faze si numarul de monede din fiecare. Legarea dovezilor monedei cu stratigrafia site-ului este un punct forte al cartii, desi doar trei parti ale site-ului au fost inca treptate (68). Un nivel clar de razboi din Sullan imparte descoperirile de monede in anii pre si dupa 89 i.Hr. In cele din urma, este data o asociere contextuala, din monede bine datate, cu tipuri imitative (89-96; 95, Tabelul 13).

In acelasi timp, capitolul 3 are si probleme. Nerespectarea prototipurilor de imitatii face imposibila datarea celor doua fenomene independente: sosirea prototipurilor si inceputul pseudomintelor. Nu se mentioneaza lucrari relevante in care se sugereaza o posibila cronologie, in special, Stannard 2013, pe care Hobbs o mentioneaza in alte scopuri (de exemplu, nota 331) .5

Capitolul 4 util si bine ilustrat se concentreaza pe distributia monedelor (monede pe parcela arheologica, pe metru patrat si distributie pe tip larg), ceea ce face posibila o luare in considerare a distributiei monedelor pe Insula si a relatiei dintre functia parcelei si utilizarea monedelor. . Majoritatea monedelor sunt din spatii comerciale si industriale, si putine din zonele interne. Inca o data, un plan care arata monedele pe parcela si faza si distribuirea monedelor in loturi in diferitele faze, ar fi facut analiza mai usoara.

Capitolul 5, Concluzii, rezuma capitolele anterioare. Recunoaste ca „Scopul principal al acestei carti este de a oferi un catalog al celor 1.512 monede recuperate din sapaturile realizate din Proiectul anglo-american de la Pompei…”, iar acest lucru face ca cea de-a doua sectiune a cartii sa fie cea mai interesanta pentru savanti.

Catalogul (127-181) listeaza monedele pe grupe: importuri regionale, importuri „straine”, importuri Massalia si Campanian Massalia, tipuri locale anomale, Ebusus si Campanus Ebusus, republicani romani, fractiuni taiate, imperiale si ilizibile. Informatiile furnizate sunt: ​​menta (pentru strainatate), descrierea sumara a anversului si inversului, data sugerata, referinta, numar de catalog, metal, diametru, greutate, gasirea locului si a unitatii stratigrafice si comentarii. Axa matritei nu este data. Acest instrument simplu, combinat cu apendicele I si II si placile, le ofera savantilor acces complet la ansamblul AAPP.

Anexa I (183-210) este una dintre cele mai utile parti ale acestei carti. Prezinta, pe faza arheologica: descrierea, contextul, faza, data, monedele gasite dupa numarul de catalog, precum si evidenta datarii altor materiale, ale caror descrieri sunt, din pacate, foarte generice (obiecte cu luciu negru, sigila italica etc.). Nu exista informatii despre tipologia si formele ceramice sau ilustratii. Unele contexte relevante pentru data inceperii pseudomintelor sunt 182.117 si 127.091 (127.082, se remarca, poate fi o faza ulterioara) in Hanul, care se spune ca este „inceputul sec. II i.Hr.”, pe baza luciului negru depozit in 127.091. Daca este corect, acest lucru poate duce la intoarcerea datei pe care o sugereaza Stannard – la scurt timp dupa 140/130 i.Hr. – pe baza datarii prototipurilor si a sapaturilor spaniole din Casa Ariadne7.

Apendicele II si placile prezinta si ilustreaza in intregime pentru prima data portbagajul Bathhouse de la Regio VIII, 5, 36.

Cele 41 de placi (233-273) arata importanta ilustrarii acestui tip de material uzat si corodat din piese turnate. Aproape toate monedele sunt ilustrate, numerotate ca in catalog. Acest lucru face o consultare usoara. Ilustratiile sunt de buna calitate.

Although it is fine to have this monograph devoted to the extensive publication of this intriguing material, the book suffers from a number of methodological weaknesses. The gravest is to ignore the extensive earlier work of Stannard and Frey-Kupper, which first identified and opened up the understanding of these strange issues. The failure to distinguish prototypes from the coins of the pseudomint weakens the analysis, and the failure to cite by Stannard’s typology hinders future study. The author argues against their proposals, without presenting or considering their arguments regarding the distinction between prototypes and imitations, dating, and how the genuine Ebusan coin arrived at Pompeii (e.g., 32, 35 and 110). For Hobbs, the „local coins” were not struck at Pompeii. No block of Ebusan coins was imported, despite the evidence in favor:8 the huge number of Ebusan coins (probably at least tens of thousands) in Pompeii; the fact that not one of the pseudomint’s coins has been found in Ibiza/Ebusus (which seems to invalidate the close commercial contact he suggests);9 the structure of the Ebusan issues at Pompeii, which are largely of Campo’s rather uncommon group XVIII,10 which suggests that this reflects a particular point in time; and the fact that Campo’s following group XIX is very rare in Italy. One may of course disagree with these and other arguments, but scientific methodology requires that they be considered and refuted, particularly in a monographic study in which almost half the assemblage published consists of the coins of Ebusus, Massalia and the pseudomint (prototypes, Campanian Ebusus, anomalous local types and Campanian Massalia).

There are a number of mistakes and imprecisions. For example, no. 800 is listed as RRC 217/2; it is in fact RRC 479/1, an as of Sextus Pompeius, like the cut coin, no. 817, listed as Pompeiis Magnus (sic). Millstones from the Isla Pedrosa shipwreck are said to be from „the Naples Region” (35); they are from Olot, Agde and Etna. In 48, fn. 23, some „Campanian Ebusus types” are referenced by Campo, but Campo lists no types as imitations.

Despite some flaws, Currency and Exchange in Ancient Pompeii: Coins from the AAPP Excavations at Regio VI, Insula 1 will be, without any doubt, an invaluable resource for scholars interested in Pompeii, its economy and numismatic history. The data in the second section of the book and the plates will be an obligatory source for any numismatist interested in late Hellenistic central Italy.

film cu sex porno http://infectious.ali-emadi.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
filme porno public agent http://themosaiccompany.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
porno cu fete tinere http://comicalert.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
porno hungary http://www.linkopen.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
porno apk http://www.badbabies.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
filme porno cu jucarii http://www.baumanappliance.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
porno femei cu animale http://www.youpregnancy.ru/cgi-bin/redirect.cgi?url=https://adult69.ro/cantareata-beata-violata-in-culise
porno beautiful http://arval.airpowerincorporated.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/dansatoare-la-bara-se-fute-cu-pensionarii
filme porno cu sani mari http://www.gatedpeople.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/si-a-prins-matusa-facand-sex-cu-vecinul
prostituate porno http://piperbraden.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bataie-intre-tarfe-cu-miere
filme porno anal http://www.altbin.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/sora-superba-isi-domina-fratele
porno tinere http://www.sheesha.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/tatal-o-prinde-masturbandu-se-pe-birou
filme porno cu fete de liceu http://balticoil.oshovision.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/a-penetrat-o-o-pula-prin-perete
porno xnn http://lifeinrealtime.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/ii-arata-verisoare-ce-pula-mare-a-gasit
porno xxx free http://disastermedicine.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/suge-pula-ca-sa-fie-miss-univers
game porno http://www.firsttrustautomotive.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/mama-geloasa-pe-pizda-ficei
porno misionari http://goodsam-im.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/in-pizda-cu-muschi-penisul-intra-mai-greu
porno cu babute http://www.havelsincorporated.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/salvamarul-o-salveaza-si-dupa-o-fute
porno desene animate http://glitzsalong.test-builder.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/se-masturbeaza-in-timp-ce-mama-intinde-rufele
filme porno nxnx http://www.close2u.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/tatal-si-doctorul-sau-ii-dau-la-muie

In methodological terms, the systematic publication of whole, illustrated assemblages from excavations, made from casts, is a model to be followed.

Notes:

1.   Buttrey, Theodore, et al. (1989), Morgantina Studies, Volume II: The Coins (Princeton).

2.   Py, Michel (2006), Les monnaies preaugusteennes de Lattes et la circulation monetaire protohistorique en Gaule meridionale, (Lattara 19; Lattes).

3.   Stannard, Clive and Frey-Kupper, Suzanne (2008), ‘”Pseudomints” and small change in Italy and Sicily in the late Republic”, AJN, Second series 20, 351-404.

4.   Most recently Stannard, Clive (2013), „Are Ebusan and pseudo-Ebusan coin at Pompeii a sign of intensive contacts with the Island of Ebusus?”, in: Alicia Arevalo Gonzalez, Dario Bernal Casasola, and Daniela Cottica (eds.) (2013), Ebusus y Pompeya, ciudades maritimas.Testimonios monetales de una relacion (Cadiz: University of Cadiz), 125–155. See 148–155.

5.   Stannard 2013.

6.   Stannard 2013, 139–141.

7.   Ribera, Albert V., Salavert Leon, Juan V., and Stannard, Clive ,”La moneda en la Casa de Ariadna (vii,4,51-31) de Pompeya. El contexto arqueologico de las monedas de Ebusus y de las series imitativas de la pseudo-ceca de Pompeya”, in: Arevalo et al 2013, 181–204.

8.   Stannard 2013, 134–139.

9.   Ripolles, Pere Pau, et al. (2009), „La moneda en el area rural de Ebusus (siglos IV-1 a.C.)”, in: Us i circulacio de la moneda a la Hispania Citerior. XIII Curs d’Historia monetaria d’Hispania (Barcelona), 105-35. See 115.

10.   Campo, Marta (1976), Las monedas de Ebusus, (Barcelona), 127–132.