Categorii
Adult69

BREAKING: Ce inseamna sa vorbesti cu o casa?

MIERCURI, 14 FEBRUARIE 2018

Cea mai trista mizerie din New York Times:

Totul a inceput cu Richard M. Nixon? Asta cand corpul de presa a decis ca unica misiune a fost sa raporteze „caracterul” marilor poli, conceput in mod ingust, fara a fi lasat in urma?

Nu stim cum sa va raspundem la intrebare. Insa pana in 1987, reporterii majori scoteau peste noapte Candidatul Hart, incercand sa vada daca avea (se uita!) O prietena cu fetita. Cam in aceeasi perioada, au inceput sa apeleze la colegii de camera vechi de la colegiu, incercand sa afle daca alti candidati majori au fumat marijuana in adolescenta.

Pana in 1992, acestia au cazut pentru frauda din Whitewater, o frauda care a inceput in cercurile mainstream din prima pagina a New York Times. In anii urmatori, Reverendul Falwell si-a impins filmul despre numeroasele crime pe care le-a comis Clintons, iar orgii nostri din Potemkin s-au temut prea mult sa se planga.

Incepand cu 1999, au petrecut doi ani pretinzand ca Candudatul Gore „a avut o problema cu adevarul”. In 2015, New York Times a mers din nou cu (pentru a citi doar un exemplu) un „raport de stiri” fraudulos, de 4400 de cuvinte, despre comportamentul tulburator al lui Hillary Clinton cu privire la Uranium One.

Ce i-a transformat in niste idioti morale si intelectuale atat de concentrati pe lazer? Nu stim, dar stim acest lucru – jurnalistii liberali de cariera nu va vor spune despre cea mai mare parte, iar conduita continua si astazi. Luati in considerare ce ati auzit la stiri prin cablu in saptamana trecuta.

Ati auzit despre esecul de a concedia Rob Porter si nu ati auzit despre nimic altceva. Ati auzit „jurnalistii” nostri incercand sa demonstreze ca ultimele lor tinte sunt mincinosi. Le pasa si vorbesc despre nimic altceva.

Nu ii auziti vorbind despre bugetul propus de Donald J. Trump sau despre implicatiile sale asupra caracterului sau. Nu-i auzi vorbind despre planul sau de infrastructura.

Auzi despre cea mai recenta panica morala si nu auzi nimic altceva. Desigur, asta ar fi destul de rau, dar lucrurile pe care le auzi spunand rareori au sens clar, iar sustinatorii lui Trump sunt capabili sa observe.

Luati in considerare acest raport pe prima pagina in New York Times. Incantat, Davis si Shear fac aceasta afirmatie interesanta:

DAVIS SI SHEAR (14/02/18): La o audiere programata anterior de Senat marti despre amenintari impotriva Statelor Unite, domnul Wray, ca raspuns la o intrebare despre domnul Porter, a declarat ca FBI a dat rezultatele finale ale Casei Albe. in ianuarie a anchetei sale anterioare cu privire la fostul secretar al personalului. Contul domnului Wray era in contradictie cu afirmatiile anterioare ale lui Sarah Huckabee Sanders, secretarul de presa al Casei Albe si alti oficiali ai Casei Albe, care au spus ca verificarea de fond a domnului Porter era inca in curs atunci cand acuzatiile de abuzuri de violenta domestica din partea celor doua foste sotii ale sale au ajuns lumina saptamana trecuta in rapoartele de stiri.

Contul lui Wray era „direct in contradictie” cu afirmatiile anterioare ale lui Sanders? Ne pare rau, dar acest lucru nu este chiar adevarat – iar incercarea patetica a Times de a face un raport de stiri nu face o astfel de demonstratie.

Cat de inept este acest raport? Sa incepem cu titlul de hartie de astazi:

„Casa Alba Admite Stiu Drapelele Rosii in evidenta ajutorului”

Cu riscul de a afirma ceea ce este evident, „Casa Alba” este o cladire. O cladire nu poate „admite ca stia” ceva. Doar persoanele pot sti lucruri si pot recunoaste ca le cunosc.

Acestea fiind spuse, prin raportul Times, Davis si Shear creeaza o retea de confuzie prin utilizarea lor a termenului „Casa Alba”. Intr-o oarecare masura, aceasta problema reiese de la sedinta de ieri a Senatului, in care senatorii, asa cum este neintelesul lor, nu au reusit sa puna intrebari suficient de specifice, in special, nu au solicitat directorului Wray sa numeasca persoanele carora FBI le-a transmis rapoartele despre Porter.

Au dat rapoartele lui Don McGahn? Au dat rapoartele lor lui Kelly? Wray nu a spus, iar senatorii nu au intrebat. Acest lucru este tipic modului in care aceste soloane isi desfasoara activitatea.

Ieri, Sanders a declarat ca FBI si-a transmis informatiile catre o multime de birocrati de cariera din interiorul unui birou obscur numit Biroul de Securitate al Personalului Casei Albe. Parea sa spuna si / sau sa sugereze ca oamenii din acest birou nu transmiteau informatiile in fata jucatorilor importanti care sunt acum provocati – unor oameni precum McGahn si Kelly.

Reporterii The Times stiu ca Sanders a spus asta. In acest pasaj, ei chiar raporteaza ceea ce a spus ea:

DAVIS SI SHEAR: Doamna Sanders a insistat marti ca oficialii inalti de la West Wing nu au aflat despre acuzatiile impotriva domnului Porter pana cand nu au aparut in The Daily Mail, deoarece FBI a dat informatiile catre Biroul de Securitate pentru Personalul Casei Albe, care se ocupa cu autorizatiile de securitate. Biroul se afla in cladirea de birouri executive Eisenhower, alaturi de Casa Alba si este supravegheat de Joe Hagin, seful adjunct al personalului.

Doamna Sanders a spus ca biroul de securitate – despre care a mentionat in mod repetat, era format din „functionari de cariera”, care nu ar fi fost numiti de domnul Trump – inca nu luase o hotarare definitiva daca domnul Porter ar trebui sa primeasca autorizatia de securitate la ora articolului The Mail.

„Biroul de securitate … nu luase inca o decizie finala?” In acest sens, Sanders s-a lipit de povestea ei originala, in care ea a spus ca sonda Porter a continuat chiar saptamana trecuta.

In niciun moment raportul Times nu demonstreaza ca aceasta afirmatie a fost gresita. Sa trecem in revista relatarea deosebit de particulara a Times a ceea ce a decurs de fapt.

David si Shear si-au dat cont de „doi oameni informati in aceasta privinta”. Nu sugereaza niciodata ca acest cont este gresit sau ciudat.

Acestea fiind spuse, contul pe care il prezinta este extrem de particular. Iata cum incep reporterii:

DAVIS SI SHEAR: Potrivit celor doua persoane informate in aceasta privinta, biroul de securitate al Casei Albe a examinat acuzatiile despre domnul Porter in iulie si a vazut ca FBI a intervievat cele doua foste sotii ale domnului Porter, dar nu si domnul Porter insusi. Biroul a solicitat FBI sa se intoarca si sa faca acest lucru, au spus cele doua persoane, care au vorbit cu conditia anonimatului, deoarece nu au fost autorizate sa discute cazul.

Nicaieri nu raporteaza Davis si Shear ca McGahn sau Kelly li s-a spus despre acest lucru in acest moment. Potrivit lui Davis si Shear, jucatorii de cariera din cadrul acelui birou au cerut FBI-ului sa-l interogheze pe Porter – stop complet.

Pana in prezent, Davis si Shear raporteaza ca niciun jucator major nu li se spune acest lucru. Pe masura ce raportul lor continua, acesta devine extrem de ciudat, dar perechea de reporteri acei nu par sa observe acest fapt:

DAVIS SI SHEAR (continuand direct): In noiembrie, FBI a furnizat un alt raport biroului de securitate, cele doua persoane au spus, adaugand ca, la acel moment, o revizuire finala a inceput sa stabileasca daca sa acorde domnului Porter o autorizatie de securitate. Ca parte a acestei revizuiri, trei oficiali din biroul de personal, inclusiv seful acestuia, trebuiau sa ajunga la propriile concluzii despre acordarea autorizatiei, au spus oamenii.

Spune ce? In iulie, birocratii de cariera au solicitat FBI sa-l interogheze pe Porter. Patru luni mai tarziu, FBI a raportat inapoi?

Acest interval de timp pare uimitor de ciudat, dar Davis si Shear nu par sa observe. In orice caz, acestia raporteaza ca biroul de securitate obscur al personalului din cariera trebuia sa ajunga la propriile concluzii cu privire la acordarea unei autorizatii pentru Porter.

Cu exceptia cazului in care doriti sa despicati parul subtire, nimic din acestea nu contrazice in mod direct ceea ce a spus Sanders. Davis si Shear continua astfel:

DAVIS SI SHEAR (continuand direct): Pana cand Mail a publicat articolul sau saptamana trecuta, doar unul dintre acesti oficiali a luat o hotarare, au spus cele doua persoane, desi nu este clar ce a incheiat oficialul.

Cu exceptia cazului in care doriti sa impartiti acest fir de par, acest lucru este in concordanta cu ceea ce a spus Sanders. David si Shear nu prezinta niciun motiv sa creada ca acest cont este gresit.

Carturarii continua asa cum se arata mai jos. In acest moment, raportul lor devine transparent ciudat:

DAVIS SI SHEAR (continuand direct): La sfarsitul lunii noiembrie a anului trecut, o prietena nelinistita a domnului Porter l-a contactat pe domnul McGahn si i-a spus ca domnul Porter i-a fost infidel intalnindu-se cu Hope Hicks, directorul de comunicatii al Casei Albe si a avut furie probleme, potrivit mai multor persoane familiarizate cu discutia. Domnul McGahn, care a cunoscut-o pe prietena domnului Porter, la acel moment i-a sugerat domnului Porter ca ar trebui sa ia in considerare parasirea Casei Albe, au spus oamenii. Dar domnul McGahn nu a dat curs acestei probleme.

Dupa cum este prezentat, are vreun sens acest lucru? McGahn i-a spus lui Porter sa ia in considerare parasirea postului sau, deoarece o „iubita indurerata” i-a spus ca Porter „i-a fost infidel intalnindu-se cu Hope Hicks?” Si a avut „probleme de furie?”

Pare chiar ca are sens? Te-ai astepta ca McGahn sa se grabeasca spre Kelly si sa anunte ca prietena fetei lui Porter a crezut ca a fost infidel?

Aceasta este o incercare complet lipsita de speranta la un raport de stiri. In acest moment, carturarii Times ne inmaneaza aceasta propaganda manifesta:

DAVIS SI SHEAR (continuand direct): Un fost oficial al Casei Albe, Anthony Scaramucci, care a durat 10 zile anul trecut in calitate de director de comunicatii la Casa Alba inainte de a fi inlaturat de domnul Kelly, a cantarit marti pe marturia domnului Wray. Domnul Scaramucci a postat pe Twitter ca domnul Kelly „aproape sigur stia despre acuzatii credibile de abuzuri domestice impotriva lui Rob Porter cu cel putin 6 luni in urma – atunci a fortat recent pe altii sa minte despre aceasta cronologie.”

„Inexcusabil”, a adaugat domnul Scaramucci. Kelly trebuie sa demisioneze.

Dupa ce au prezentat zero dovezi despre care Kelly a stiut vreodata ceva, reporterii compenseaza citand pe Scaramucci, o persoana ludica, care nu prezinta nicio dovada ca are idee despre ce vorbeste.

Stirile din aceasta dimineata semnaleaza incompetenta mentala. Dar ce? Pe pagina A3, ni s-a spus ca „a devenit o poveste de top imediat ce a fost publicata cu putin inainte de amiaza ET, marti”.

Aceasta a fost inaintea presorului Sanders, care a fost ulterior introdus in copie. Dar aceasta incercare la un raport este incompetenta de la inceput pana la sfarsit, ca la fel de mult raportarea Times.

Ce s-a intamplat de fapt cu privire la Porter? Nu avem idee. Iata o presupunere:

Cineva a spus lui Trump ca exista o problema de violenta in familie.

filme porno gangbang http://nagivator.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno bdsm http://costamesanissan.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/mature
amatori porno romania http://piratebays.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/tatoase
porno filme romanesti http://organizesearch.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/virgine
primul film porno romanesc http://fusiontechnologiesindia.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/grase
porno public http://globalinvesco.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/hentai
porno nelly kent http://doridra.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/ii-rupe-curul-cu-erectia-sa
film porno subtitrat in romana http://downpedia.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/se-infinge-in-pula-lui-de-taur
fantezii porno http://parkleagueskateboarding.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/mama-singura-o-ia-la-pula-grav
filme porno cu femei legate http://monstertalk.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/se-chinuie-sa-i-incapa-pula-in-cur
site uri porno http://karyer.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/striga-ca-mai-vrea-pula
filme porno cu craciunite http://teniesonline.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/linge-scula-si-in-somn
poze porno cu femei http://examcolletion.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fututa-in-cur-de-proxeneti
porno masturbation http://man-attitude.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/o-stropeste-cu-sperma-in-fata-mamei
porno brother sister http://orderbol.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/scolarita-cu-tatele-mari-si-o-trage-pe-acuns
filme porno rusesti http://offerearners.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/linge-scula-gunoierului-in-poziii-ciudate
scat porno http://kickass.am/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/ii-linge-curul-mamei-prietenului-sau
filme porno uro http://bakda.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/escorta-de-lux-se-imbogateste-sugand-mai-multe-puli
xvideo porno http://dreamappliance.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/asistenta-fortatasa-faca-sex-cu-pacientul
film porno mama fiu http://internetparatodos.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/mama-obeza-isi-dezvirgineaza-fiica

Trump a spus ca mergi lira de nisip.

Ce s-a intamplat de fapt? Nu avem cum sa stim. Dar senatorii nu au reusit sa puna intrebari competente lui Wray, a caror marturie nu a contrazis direct Sanders. In acel moment, Davis si Shear (si editorii lor) au preluat.

Intre timp, clovnii nostri de cablu nu discuta nimic altceva. Nu le pasa de altceva, cu siguranta, inclusiv bugetul respectiv.

Stapanesc o goana distractiva. Nu le pasa daca prezentarile lor nu au sens exact si presupun ca nu veti observa sau nu le pasa.

.

Cu mult timp in urma si departe, am vazut ca acest model prinde contur. In prima lor dezbatere din 1999, candidatii Gore si Bradley au oferit discutii erudite si detaliate despre ingrijirea sanatatii.

Ca raspuns, Mary McGrory a scris o pereche de coloane pline de insulta despre imbracamintea si pantofii haiosi de la Gore.

Mary McGrory nu-i pasa daca rasa mai mica nu avea ingrijire medicala. Nu-i pasa decat de The Chase, care era apoi orientat catre Gore. El a fost surogatul lor pentru Clinton, care a supravietuit acuzatiei.

Acelasi tipar general obtine si astazi. Suporterii lui Trump sunt capabili sa observe, chiar daca propria noastra echipa jenanta nu poate.

Cine a spus de fapt ca Porter poate ramane? Trump a spus doar ca merge nisip?

Jurnalistic, Davis si Shear ar fi trebuit sa-l intrebe pe seful acelui birou obscur daca reprezentarile lui Sanders sunt corecte. Continuati – cititi raportul lor. Vedeti vreun semn clar ca s-au apropiat de seful acelui birou? Vedeti vreo incercare de a raporta ce s-a intamplat cand au facut-o?

Este tot incompetenta, pana la capat. A fost asa de zeci de ani. E clar ca nimanui nu-i pasa.

Vorbeste cu mana, a spus odata Martin Lawrence. Astazi, poti vorbi cu o casa!