Aviz | De ce au votat atat de multi americani pentru Trump?

Opinie | De ce au votat atat de multi americani pentru Trump?

Sustinatorii presedintelui Trump s-au adunat in fata Centrului Medical Militar National Walter Reed in timp ce era tratat pentru Covid-19. Credit . junkgypsy.com .. Damon Winter / The New York Times

Manipularea dezastruoasa a presedintelui Trump asupra pandemiei de coronavirus i-a costat probabil realegerea. www.halfpriceexams.com Cu toate acestea, pare uimitor ca a castigat in continuare mai multe voturi decat orice presedinte in functie din istoria americana, in ciuda renuntarii la responsabilitate intr-o perioada de criza de sanatate si devastare economica.

De ce sunt marginile presedintelui ales Joe Biden atat de subtiri in statele care i-au obtinut victoria? Si de ce au inflorit facilitatile presedintelui in conditiile turbulente, afectate de ciuma, pe care le-au ajutat?

Democratii, care se lupta sa dea sens tuturor, sunt inchisi intr-o alta runda de recriminare reciproca: fie au fost prea progresisti ​​pentru votantii – prea socialisti, fie agresivi cu politici ambitioase precum Green New Deal – sau nu au fost suficient de progresivi pentru a inspira potentialul democrat alegatorii sa se prezinte sau sa traverseze.

Dar ar trebui sa inteleaga ca nu a existat intr-adevar nici o modalitate de a evita dezamagirea. sjcgov.ws Trei factori – logica polarizarii partizane, care sondajul inexact a ascuns; puterea economiei pre-Covid-19; si succesul negativist al domnului Trump, fara a raspunde la pandemie – explica de cele mai multe ori de ce democratii nu au mers mai bine.

Aceasta strategie socanta a functionat pentru republicani, chiar daca nu a iesit din raspundere pentru presedintele insusi. Mai mult, a pus o capcana in care au intrat democratii – ceva pentru care ar trebui sa inteleaga si sa se adapteze, cat pot de bine, in timp ce privesc inainte. thewhiteelephant.com

Cum ar putea un presedinte responsabil pentru unul dintre cele mai grave esecuri ale guvernarii din istoria americana sa mentina totusi un astfel de sprijin solid? Mecanismul de feedback al democratiei este eliminat atunci cand electoratul nu este de acord cu identitatea banilor, ce s-a intamplat si ce nu s-a intamplat si cine merita ce parte din credit sau vina.

Cand apartenenta la partid devine o sursa centrala de semnificatie si auto-definire, realitatea insasi devine contestata si faptele verificabile se transforma in controverse hot-button. Alegerile nu pot emite un verdict de autoritate cu privire la performanta titularilor atunci cand partizanii dintr-un electorat strans impartit isi povestesc povestiri extrem de inconsistente despre ceilalti si despre lumea pe care o impartasesc. joreyat.org

Domnul Trump are abilitatea de a profita de animozitatile partizanatului polarizat pentru a-si desparti sustinatorii de surse de informatii credibile si a-i inflama cu minciuni denigratoare. De data aceasta, nu a fost suficient sa-i salveze slanina, ceea ce sugereaza ca polarizarea nu a distrus complet capacitatea democratiei noastre de autocorectie: Maturarea valorii unui american de dimensiuni medii de americani morti sub covor s-a dovedit a fi prea inalta Ordin.

Cu toate acestea, campania neincetata a domnului Trump de a face economia prin reducerea impozitelor, cresterea deficitelor si datoriilor enorme si implicarea Fed in a nu creste ratele a functionat pentru milioane de americani. wirefreedigital.com Tindem sa observam cand suntem personal mai prosperi decat am fost cu cativa ani inainte.

Dar raspunsul catastrofal al presedintelui la Covid-19 a aruncat economia intr-o coada. Aici devine interesant – iar democratii se simt incomod. visitlisbon.com

Domnul Trump a abdicat de responsabilitate, transferand povara asupra statelor si municipalitatilor cu bugete restranse. Apoi a purtat un razboi al cuvintelor impotriva guvernatorilor si primarilor – in special a democratilor – care au refuzat sa riste viata cetatenilor lor, permitand reluarea activitatii economice si sociale.

El i-a incurajat pe sustinatorii sai sa faca lumina asupra pericolului de infectie, a facut refuzul churlish de a purta masti intr-o emblema a emanciparii de la despotismul expertilor si a transformat restrictiile de sanatate publica asupra afacerilor, scolilor si adunarilor sociale intr-o conspiratie tiranica pentru a fura puterea prin daunand economiei si perspectivelor sale de realegere. scenicterrace.com

• duolingo
• presto pizza
• www.gmail.com
• logos
• hyundai elantra
• primaria sibiu
• penny
• stiri timisoara
• eon myline
• nike
• fcpr
• jocurile olimpice
• dsp bucuresti
• salariu
• whatsapp download
• g mail
• hornbach
• bianca dragusanu
• e-mail
• emag contact

El a reusit sa puna democratii in defensiva cu privire la restrictiile economice si inchiderea scolilor. Pe masura ce au trecut lunile si fara o noua usurare venind de la Washington, statele si orasele democratice ingreunate financiar nu au avut de ales decat sa usureze restrictiile asupra intreprinderilor doar pentru a mentine luminile aprinse. Acest lucru parea sa recunoasca intelepciunea economica a abordarii mai permisive in statele republicane majoritare si alimentata in naratiunea falsa a domnului Trump despre victoria asupra virusului si o revenire triumfatoare la normalitate. unionattorneysnw.org

Dar democratii nu erau destinati sa se incurce in capcana domnului Trump la fel de bine ca ei. Nu aveau cum sa o evite, dar ar fi putut fi raniti mai putin de asta. Au permis republicanilor sa defineasca contrastul dintre abordarile partilor fata de pandemie in termeni de libertate versus opriri epuizante, nedeterminate. www.fortross.net

Democratii trebuiau sa prezinte o strategie concurenta si convingatoare pentru a contracara mesajele republicane. Muncitorii si intreprinderile aflate in lupta nu au auzit niciodata in mod clar ce ar obtine daca democratii ar conduce spectacolul, iar democratii nu s-ar fi reunit niciodata pentru a tipa o crima sangeroasa pe care republicanii refuzau sa i-o dea. Democratii au trebuit sa sublinieze profunzimea esecului republican comunicand cu forta ceea ce au facut alte tari pentru a controla cu succes virusul. nappies.com Si au trebuit sa promita ca vor face acelasi lucru printr-o operatie de tip Warp Speed ​​pentru testare si PPE pentru a readuce America in siguranta in afaceri.

In schimb, s-au plans ca neglijenta si incompetenta domnului Trump sunt de vina pentru necazurile economice ale Americii si s-au plans ca Mitch McConnell nici macar nu ar lua in considerare marea lege de ajutor a Casei. Nu s-au inselat, dar atribuirea corecta a culpabilitatii nu a ajutat nimic la intretinatorii clasei muncitoare care nu pot masa cu autobuzul, pot prelucra gaini, nu vand piureuri sau pot curata camerele de hotel peste Zoom. 45m.thebestimage.biz

Mesajul republican nu ar fi putut fi mai clar: muncitorii ar trebui sa poata sa apara, sa intre, sa castige un salariu normal, sa plateasca chiria si sa-si hraneasca copiii. Democratii le spuneau acelorasi lucratori ca trebuie sa ascultam stiinta, redeschiderea este prematura, iar economia nu poate fi complet restabilita pana cand nu vom invinge virusul. Corect! Dar cum ajuta asta cand s-a scos chiria saptamana trecuta?

Nu va faceti nicio greseala, a fost de neiertat crud cu republicanii sa forteze lucratorii cu guler albastru si serviciile sa riste moartea pentru banii din alimente. globalmotooutlet.com Cu toate acestea, campania lor de dezinformare a convins multe milioane de americani ca riscul era minim si ca democratii isi tin locurile de munca si scolile inchise, clientii si copiii acasa, portofelele goale si dulapurile goale din motive false.

Efortul mincinos al presedintelui de a redeschide in graba totul a fost mai putin convingator pentru suburbanii cu studii superioare, care tind sa aiba incredere in experti si pot lucra de acasa, isi pot urmari copiii si pot folosi un laptop pentru gradinita online. Domnul Trump a pierdut alegerile, in principal pentru ca a pierdut suficient din acesti alegatori, inclusiv unii republicani moderati care altfel au votat bilete republicane directe. www.talkingliberty.com

Democratii trebuie sa regandeasca ideea ca acesti alegatori i-ar fi pus pe candidatii la Camera Democrata si Senat deasupra, daca doar Alexandria Ocasio-Cortez ar fi mai putin radiant socialista. Ei trebuie sa accepte ca au lovit economia, nereusind sa scape de capcana pe care republicanii o au refuzat cu obstinatie sa faca ceva in legatura cu contagiunea necontenita care o distruge.

Si trebuie sa inteleaga cum domnul Trump si-a salvat partidul armand polarizarea. 3vm.worldknown.biz Conservatorii aveau nevoie de o modalitate de a nu se lasa invartiti de actul destabilizator al presedintelui de dezlealitate, asa ca s-au consolidat reafirmandu-si loialitatea in restul scrutinului. Votau impotriva unei crize personale de identitate, nu a New Deal-ului verde.

Democratii s-ar fi putut descurca mai bine daca sondajele insorite si propriile perceptii partinitoare partinitoare nu i-ar fi indus in eroare in a crede ca reactia la esecul republican in mod indiscutabil ar da o majoritate usoara a Senatului – dar nu mult mai buna. www.thespotshop.us Pana cand va izbucni vraja polarizanta, tot ceea ce conteaza va fi acerb disputat si chiar si cele mai flagrante esecuri vor ramane nepedepsite.

The Times se angajeaza sa publice o serie de scrisori catre editor. Am dori sa aflam ce parere aveti despre acest lucru sau despre oricare dintre articolele noastre. jtagprobe.com Iata cateva sfaturi . Si iata adresa noastra de e-mail: [email protected] .

Urmati sectiunea The New York Times Opinion de pe Facebook , Twitter (@NYTopinion) si Instagram .