Categorii
Adult66

Al 10-lea circuit loveste interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex

Al 10-lea circuit loveste interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex

Un alt pas mai aproape de Curtea Suprema.

Doug Mataconis · Sambata, 19 iulie 2014 · 2 comentarii

La doar cateva saptamani dupa ce a pronuntat o hotarare prin care a fost interzisa interdictia din Utah a casatoriei intre persoane de acelasi sex, a 10-a Circuit Court of Appeal a emis ieri o hotarare prin care a anulat si interdictia Oklahoma, instituind inca un dosar pentru o examinare potentiala de catre Curtea Suprema in Termenul urmator in octombrie 2014:

DENVER – O instanta federala de apel aici, vineri, a anulat o a doua interdictie aprobata de alegatori de catre un stat conservator in privinta casatoriei intre persoane de acelasi sex, declarand ca Oklahoma nu poate refuza cuplurilor homosexuale dreptul lor fundamental de a se casatori.

Decizia din 2 in 1 a venit la mai putin de o luna dupa ce acelasi complet de judecata al Curtii de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul al 10-lea a decis ca interdictia din Utah a incalcat drepturile constitutionale ale cuplurilor de acelasi sex la o protectie egala. A fost o alta victorie legala pentru cuplurile homosexuale, ca o serie de provocari legale pentru interdictiile statului in privinta casatoriei intre persoane de acelasi sex in fata Curtii Supreme a Statelor Unite.

Ca si in cazul Utah, grupul format din trei judecatori – doi nominalizati republican si unul nominalizat democrat – au fost solicitati din nou sa cantareasca constitutionalitatea interdictiilor de casatorie intre persoane de acelasi sex, care au trecut cu sprijinul covarsitor al alegatorilor.

Avocatii pentru functionarul judetului Tulsa, care a fost inculpatul principal in cauza, au sustinut ca limitarea casatoriei cu un barbat si o femeie a urmarit sa consolideze legaturile familiale traditionale si sa incurajeze cresterea copiilor de catre parintii lor biologici. Judecatorii au respins aceasta parere.

„Interdictia Oklahoma asupra casatoriei intre persoane de acelasi sex se extrage prea pe larg prin faptul ca neaga un drept fundamental tuturor cuplurilor de acelasi sex care incearca sa se casatoreasca sau sa isi recunoasca casatoriile indiferent de ambitiile lor de crestere a copiilor”, a scris judecatorul Carlos F. Lucero in opinia majoritatii instantei. „Oklahoma a interzis toate cuplurile de acelasi sex, indiferent daca vor adopta, vor purta sau vor creste copii, din avantajele casatoriei, permitand totodata cuplurilor de sex opus, indiferent de deciziile lor de crestere a copilului, sa se casatoreasca.”

Ca si in cazul Utah, judecatorul Lucero, care a fost nominalizat de presedintele Bill Clinton, a scris o mare parte din opinie si i s-a alaturat judecatorul Jerome A. Holmes, care a fost desemnat de presedintele George W. Bush.

Judecatorul Paul J. Kelly Jr., care a fost desemnat de presedintele in varsta George Bush, s-a dezamagit atat in ​​cazurile din Oklahoma, cat si din Utah, spunand ca ar trebui sa fie in sarcina alegatorilor unui stat sa defineasca casatoria.

„Casatoria de acelasi sex este o alegere de politica publica pentru state si nu ar trebui sa fie condusa de o analiza a drepturilor fundamentale uniforma, facuta de judecator”, a scris judecatorul Kelly.

Curtea, a carei decizie a afirmat o hotarare a unui judecator federal prin care a fost interzisa interdictia Oklahoma, a pus imediat hotararea in asteptare in asteptarea unei cai de atac. Utah a spus ca va ataca pierderea sa in circuitul al 10-lea direct la Curtea Suprema.

Lyle Denniston analizeaza parerea:

Cazul Oklahoma este cel mai lung proces de casatorie intre persoane de acelasi sex din instantele federale; a fost depus initial in noiembrie 2004. Acelasi Panou al celui de-al Zecelea Circuit care s-a pronuntat impotriva interzicerii din Utah, intr-o recenta decizie de impartire, impartit din nou, doua la unu, in interzicerea executarii interdictiei din Oklahoma. Desi interdictia Oklahoma a fost anulata, grupul a pus hotararea sa in asteptare pentru a admite o cale de atac in acest caz la Curtea Suprema. Din acelasi motiv, decizia Utah este in asteptare.

In timp ce majoritatea s-a pronuntat impotriva interzicerii casatoriei din Oklahoma, asa cum a solicitat un cuplu care doreste sa se casatoreasca, a respins pledoaria unui cuplu deja casatorit pentru a cere statului sa isi recunoasca casatoria din California de acum sase ani. Cei doi nu aveau un drept legal („in picioare”) de a urmari aceasta contestatie din cauza unor defecte de procedura in procesul lor, a decenat al celui de-al zecelea circuit; cu privire la acest punct, grupul a fost unanim.

In noiembrie 2004, alegatorii din Oklahoma au aprobat o modificare constitutionala a statului – intrebarea de stat 711 – cu peste saptezeci si cinci la suta din voturi pentru. Contestatia constitutionala a acesteia a fost depusa prompt in instanta federala.

Decizia de vineri impotriva interdictiei a fost complicata de provocarile legale pe care le-au depus cele doua cupluri de acelasi sex. In timp ce au contestat modificarea constitutionala, nu au contestat si un statut de stat care interzicea astfel de casatorii. Si cuplul care cauta sa-si recunoasca oficial casatoria a dat in judecata initial oficiali de stat gresiti si, atunci cand au dat in judecata un functionar judetean, s-a dovedit ca acel functionar nu are puterea de a recunoaste nicio casatorie. Aceste aspecte ale cauzei au condus la dispute in cadrul comitetului al celui de-al zecelea circuit cu privire la cine avea dreptul de a fi in instanta si exact ce probleme ar putea fi solutionate.

La final, a scazut doar interdictia constitutionala.

Intr-o etapa anterioara a cazului, procesul Oklahoma a contestat, de asemenea, legea federala de aparare a casatoriei, care interzicea toate beneficiile conjugale federale cuplurilor de acelasi sex care erau casatorite legal in temeiul legilor statului. Dupa decizia Curtii Supreme anul trecut in Statele Unite ale Americii impotriva Windsor , care a eliminat refuzul DOMA de beneficii, aceasta problema a renuntat la acest caz.

Desi Curtea Suprema din decizia Windsor a evitat in mod expres orice hotarare a autoritatii statelor de a interzice casatoria intre persoane de acelasi sex, instantele federale si de stat s-au bazat foarte mult pe motivarea ca Curtea obisnuia sa invalideze prevederea DOMA pentru a anula astfel de interdictii de stat in unele doua zeci de hotarari in ultimul an.

Respectivul rationament a contribuit la pronuntarea deciziilor celui de-al Zecelea Circuit, in primul rand, interdictia din Utah si acum, interdictia din Oklahoma. In hotararea de vineri, majoritatea grupului s-a bazat in mare parte pe decizia sa in cazul Utah pentru a ajunge la acelasi rezultat impotriva interdictiei din Oklahoma. Cu toate acestea, a respins si alte argumente pe aceasta tema pe care nu le-a avut in vedere in decizia Utah.

„Interzicerile de stat pentru acordarea de licente pentru casatoriile intre persoane de acelasi sex”, a scris majoritatea vineri, „incarca semnificativ dreptul fundamental la casatorie”. Din nou, aplicand cel mai solicitant test constitutional, „control strict”, majoritatea a spus ca oficialii din Oklahoma nu pot satisface acest standard.

Decizia in acest caz nu este atat de surprinzatoare, avand in vedere faptul ca cei trei completi de judecata care au auzit acest caz sunt aceiasi care au auzit apelul in cazul Oklahoma. Chiar daca au existat unele probleme in picioare si alte probleme in cazul Oklahoma care nu existau in cazul Utah, ar fi fost neobisnuit daca rezultatul ar fi fost diferit si, mai ales, daca panoul ar fi reusit cumva sa gaseasca o cale de a-i sustine pe Oklahoma interdictie la mai putin de o luna dupa ce a interzis interdictia din Utah. Intr-adevar, rationamentul din aceasta opinie nu este aproape deloc diferit de rationamentul grupului in cazul Utah si acelasi lucru este valabil si pentru opinia care nu este de acord. In ambele cazuri, ca si in numeroase cauze anterioare, decizia Curtii Supreme a pronuntat in Statele Unite impotriva Windsorconstituie baza unei exploatatii care are la baza ideea ca nu exista nici o baza pentru o restrictie a legii statului asupra casatoriei, fiind doar intre un barbat si o femeie. In acest caz, ca si in instanta de judecata in care au fost formulate argumentele, toate argumentele care au fost avansate in favoarea unor astfel de restrictii – traditia, protectia „familiei”, protectia copiilor – au fost respinse, deoarece exista destul pur si simplu nu a fost niciodata o baza faptica aratata pentru niciunul dintre aceste argumente.

In ceea ce priveste argumentul disidentei potrivit caruia este vorba despre o problema care ar trebui sa fie lasata in fata alegatorilor, aceasta ma considera a fi doar mai mult decat o abrogare voita a indatoririlor cuiva de judecator. Unele lucruri sunt in afara controlului chiar si a celor mai mari majoritati democratice, in special a problemelor care implica drepturile minoritatilor din Constitutie. In acest caz, avem de-a face cu drepturile protejate de clauzele de proces si de protectie egala din cea de-a 14-a modificare, si sa argumentam ca aceste chestiuni ar trebui sa fie lasate alegatorilor ma considera un argument care spune in fond ca filiala judiciara ar trebui sa fie deoparte in timp ce majoritatea respecta drepturile minoritatii. Pentru a fi corecti, exista ganditori legali care au detinut aceasta pozitie in Statele Unite, mai ales in recentul membru esuat, candidat al Curtii Supreme Robert Bork, dar este cu greu o pozitie majoritara in randul avocatilor si judecatorilor americani. Mai important, este o atitudine care reduce sistemul judiciar la o simpla nulitate, in multe cazuri, ceea ce nu intentioneaza decat parintii fondatori.

Ca si in cazul Utah, urmatorul pas pentru acest caz va fi probabil un recurs la Curtea Suprema. Intr-adevar, este probabil ca cele doua cazuri sa ajunga la consolidarea Curtii, indiferent daca Curtea acorda sau nu recursurile. De asemenea, este posibil sa existe decizii suplimentare ale Curtii de Apel cu privire la aceasta problema inainte de sfarsitul verii si, de asemenea, se vor indrepta catre cea mai inalta instanta din tara. Aceasta va creste presiunea asupra Justitiei pentru a accepta cel putin unul dintre aceste cazuri in termenul urmator. Este posibil sa nu fi intentionat in acest fel, dar este mai degraba evident ca decizia Windsor a Curtii a declansat o furtuna legala care a adus aceasta problema in fata usii Justitiei, probabil mult mai devreme decat au anticipat.

Iata parerea:

Bishop Et Al c. Smith Et Al de Doug Mataconis

filme porno cu mame mature http://cornpuff.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
primul film porno romanesc http://motorcityguitars.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/redtube
porno kkk http://www.hotelplanstogo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/grup
emma watson porno http://shcase.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/tube8
povesti porno http://coyotenetworknews.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/xhamster
porno sex oral http://alas.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/xnxx
filme porno tube http://definehomes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/japoneza-speriata-si-fututa-de-unchiul-sau-cu-forta
cele mai bune site uri porno http://homogeniser.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/erotism-si-sex-vintage-cu-un-cuplu-de-amatori-din-anii-90
filme porno big tits http://wuendowment.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/fututa-rapid-in-bucatarie-pe-la-spate-de-prieten
filme porno braziliene http://cancerprognosis.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-senzuala-cu-un-corp-incredibil-fututa-hard
public porno http://markspiegler.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/lesbiene-excitate-incearca-jocuri-erotice-pe-canapea
video porno erotic http://chris3.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-asiatice-lesbiene-se-joaca-cu-vibratoarele-la-web
porno casting girls http://sawyersaving.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tanara-fututa-hot-pe-canapea-pana-la-orgasm
goldengate porno http://urgentcarecenters.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/exitata-si-fututa-salbatic-pe-podea-de-un-negru-dotat
filme porno turcesti http://www.distube.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/eleva-sedusa-si-fututa-rapid-in-sala-de-clasa-de-profesor
porno batrane http://knt.tech-tel.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-de-amatori-tineri-incearca-pozitii-noi-de-sex
filme porno in bucatarie pe la spate http://www.aungsansuukyi.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/amatori-minori-incearca-o-partida-de-sex-in-3
anal porno hd http://www.hardagency.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/asiatica-focoasa-se-fute-bine-de-tot-in-toate-gaurile
porno cu animale xxx http://citiweststructures.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sex-salbatic-pe-canapea-cu-un-cuplu-de-amatori-tineri
filme porno titrate in limba romana http://genenetwork.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-pasarica-excitata-se-masturbeaza-cu-un-vibrator